國(guó)以民為本，民以食為天，而化肥是糧食的“糧食”，其重要性不言而喻，所以一直以來(lái)政府對(duì)化肥行業(yè)照顧有加。但是化肥行業(yè)近年來(lái)雖然也取得了很不錯(cuò)的成績(jī)，卻也出現(xiàn)了很多不容忽視的問(wèn)題，最嚴(yán)重的就是產(chǎn)能結(jié)構(gòu)的不合理，目前傳統(tǒng)肥料中主要的尿素、磷銨和復(fù)合肥等都已存在明顯的過(guò)剩，再伴隨著一系列的市場(chǎng)、政策因素，其行情可謂是忽而直上九天，忽而直墜黃泉，結(jié)果是政府頭疼，企業(yè)苦惱，農(nóng)民也未得到什么實(shí)惠。于是乎，面對(duì)這個(gè)“被寵壞了的孩子”，政府不得不痛下決心：化肥，你該減肥了！2015年2月17日，農(nóng)業(yè)部制定了《到2020年化肥使用量零增長(zhǎng)行動(dòng)方案》，將緊緊圍繞“穩(wěn)糧增收調(diào)結(jié)構(gòu)，提質(zhì)增效轉(zhuǎn)方式”的工作主線，大力推進(jìn)化肥減量提效，積極探索產(chǎn)出高效、產(chǎn)品安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展之路，促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。其目標(biāo)任務(wù)為：到2020年，初步建立科學(xué)施肥管理和技術(shù)體系，科學(xué)施肥水平明顯提升；2015年到2019年，逐步將化肥使用量年增長(zhǎng)率控制在1%以內(nèi)；力爭(zhēng)到2020年，主要農(nóng)作物化肥使用量實(shí)現(xiàn)零增長(zhǎng)。那么在這樣的新形勢(shì)下，傳統(tǒng)肥料，路在何方？本著提出問(wèn)題解決問(wèn)題的思路，我們就來(lái)探一探這條路，究竟該如何走下去。
一 產(chǎn)能過(guò)剩日益明顯
在上半年春耕旺季進(jìn)行時(shí)，湖北某國(guó)內(nèi)著名的大型磷復(fù)肥企業(yè)發(fā)布了2014年的年報(bào)，稱其在2013年和2014年，連續(xù)兩年存貨占總資產(chǎn)的比例超過(guò)了20%，2014年年底的庫(kù)存量較上年同期增加了34.02%。而在梳理了其他上市公司的年報(bào)后，發(fā)現(xiàn)更慘的數(shù)據(jù)也是大有人在。大企業(yè)，龍頭企業(yè)，其庫(kù)存普遍高企，就意味著整個(gè)行業(yè)的日子應(yīng)該都不好過(guò)。而造成這種現(xiàn)象和局面的原因，除了市場(chǎng)需求固有的變化的影響，更主要的卻來(lái)自供應(yīng)上的嚴(yán)重過(guò)剩。
氮肥產(chǎn)能近5000萬(wàn)噸，需求量在3300-3500萬(wàn)噸；磷肥產(chǎn)能達(dá)2200萬(wàn)噸，需求量在1100-1300萬(wàn)噸；鉀肥需求量在600-800萬(wàn)噸，而資源型鉀肥總體產(chǎn)能為已超過(guò)500萬(wàn)噸。氮肥、磷肥結(jié)構(gòu)性過(guò)剩已經(jīng)來(lái)臨，這樣的情況所帶來(lái)的影響，最直觀的就是庫(kù)存的高企，以及價(jià)格的疲軟，如圖1所示。正如價(jià)格走勢(shì)所反映的，企業(yè)的利潤(rùn)也越來(lái)越稀薄，4月份某貴州大型化肥企業(yè)的年報(bào)顯示，2014年該公司營(yíng)收約為32.87億元，但是其凈利潤(rùn)為-5.75億元，四川某大型化肥企業(yè)的營(yíng)收和凈利潤(rùn)分別為47.69億元和-2.45億元，而云南某國(guó)內(nèi)龍頭企業(yè)，2014年?duì)I收544.92億，凈利潤(rùn)卻為-25.83億。
數(shù)據(jù)顯示，截止到2014年我國(guó)化肥的總產(chǎn)能達(dá)到13167萬(wàn)噸，實(shí)際產(chǎn)量約8011.73萬(wàn)噸，而需求量大概為6610萬(wàn)噸，產(chǎn)量過(guò)剩率為21.2%，但是產(chǎn)能過(guò)剩率已差不多一半。這樣的局面造成哪些弊端呢？
首先就是上面已提到過(guò)的--庫(kù)存高企，價(jià)格戰(zhàn)頻繁打響。因?yàn)槿绱�，市�?chǎng)上無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重，企業(yè)缺少利潤(rùn)，發(fā)展陷入危局。若要多銷，就得降價(jià)，降價(jià)后因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)也很激烈，所以利潤(rùn)未必增加，那么就缺少資金去布局，更沒(méi)有資金去研發(fā)新工藝、新技術(shù)，無(wú)法有效降低成本。像這樣的死循環(huán)在近10年的化肥市場(chǎng)里頻繁上演，一直讓無(wú)數(shù)肥企糾結(jié)著。
其次，行業(yè)畸形發(fā)展。一方面，政府宏觀把控不嚴(yán)，部分地方政府為追求GDP依然不斷上馬新的化肥項(xiàng)目，企業(yè)對(duì)后市的判斷和布局也存在誤區(qū)，大多采取擴(kuò)大產(chǎn)能的策略，希望躋身于“大企業(yè)”之列，從而在行業(yè)洗牌中奪得一個(gè)留下來(lái)的席位，但是很多中小企業(yè)守著自己的一塊蛋糕，并不是那么容易“死掉”，所以事實(shí)是那些拼命擴(kuò)產(chǎn)企業(yè)擠掉小廠的意愿難以實(shí)現(xiàn)，整體行業(yè)過(guò)剩反而更加嚴(yán)重；另一方面，部分企業(yè)意識(shí)到了傳統(tǒng)肥料的困境，期望創(chuàng)新以達(dá)到促銷售、謀利潤(rùn)的目的，但是他們中間很多人或者因?yàn)槿鄙傺酃猓蛘咭驗(yàn)槿鄙儋Y金，所謂的“創(chuàng)新”最終都成為了模糊概念、夸大宣傳的炒作，實(shí)際上不僅沒(méi)有創(chuàng)新的意義，更擾亂了市場(chǎng)秩序，使得本就疲軟的化肥行情雪上加霜。
第三，嚴(yán)重依賴出口。由于過(guò)剩嚴(yán)重，而國(guó)內(nèi)需求數(shù)量較固定，增長(zhǎng)將逐漸放緩，所以企業(yè)迫切需要出口來(lái)作為突破口，這一點(diǎn)，在尿素和磷銨上體現(xiàn)最為明顯。尿素、磷銨出口的意義對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)十分重大，關(guān)乎到國(guó)內(nèi)供求形勢(shì)，關(guān)系到定價(jià)話語(yǔ)權(quán)，甚至可以說(shuō)，關(guān)系到企業(yè)的生死存亡。一方面，作為糧食的“糧食”，可以說(shuō)化肥行業(yè)是關(guān)乎到國(guó)計(jì)民生的重要板塊，重要的化肥品種，若對(duì)出口的依賴程度過(guò)大，勢(shì)必也會(huì)因國(guó)際行情的波動(dòng)而對(duì)國(guó)內(nèi)行情產(chǎn)生很大的影響；一方面，因?yàn)橛谐隹谧鳛橥黄瓶趤?lái)釋放過(guò)剩的產(chǎn)能，其實(shí)在一定程度上是對(duì)產(chǎn)能過(guò)�，F(xiàn)實(shí)的一種掩蓋，最起碼可能會(huì)導(dǎo)致一部分業(yè)內(nèi)忽視過(guò)剩的問(wèn)題，繼續(xù)擴(kuò)大產(chǎn)能；還有一方面，化肥多屬于兩高一資產(chǎn)品，大量出口化肥，而且利潤(rùn)往往還并不是很可觀，這樣的行為多少有些殺雞取卵的味道。
第四，浪費(fèi)資源。我國(guó)的鉀肥到目前為止仍只有50%的自給率，但是近兩年總體供應(yīng)也出現(xiàn)了一定的過(guò)剩，而氮磷及復(fù)合肥更不必說(shuō)，這樣過(guò)剩的產(chǎn)能，不僅沒(méi)有帶來(lái)利潤(rùn)，反而成為業(yè)界的負(fù)擔(dān)，并大量的外流，這是對(duì)資源的浪費(fèi)，尤其是比較稀缺的磷資源。
那么面對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩帶來(lái)的一系列問(wèn)題，應(yīng)該如何解決呢？第一應(yīng)該是政府考慮的，如何做到真正的市場(chǎng)化，有形的手應(yīng)該扮演什么樣的角色，這一點(diǎn)下面還會(huì)有表述，暫且不多提；第二，企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)自律性，不惡意調(diào)價(jià)，不虛假炒作，不低價(jià)出口，并能嚴(yán)格審視行業(yè)發(fā)展動(dòng)向，不盲目擴(kuò)產(chǎn)；第三，適時(shí)推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，升級(jí)工藝，創(chuàng)新產(chǎn)品，即苦練內(nèi)功，增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)面對(duì)政策變化和行情波動(dòng)的自保能力。
二 政策優(yōu)惠逐漸取消
我國(guó)化肥流通體系的發(fā)展大致經(jīng)歷了三個(gè)歷史時(shí)期，即完全計(jì)劃管理、計(jì)劃和市場(chǎng)管理相結(jié)合以及市場(chǎng)資源配置時(shí)期，隨此政府針對(duì)化肥業(yè)的指導(dǎo)方針也經(jīng)歷了扶持、計(jì)劃管理和調(diào)整三個(gè)階段。其實(shí)從字面上就可以看出，化肥行業(yè)逐漸從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。一直以來(lái)政府對(duì)化肥行業(yè)的“照顧”主要體現(xiàn)在四類優(yōu)惠政策上，一是原料價(jià)格優(yōu)惠，二是運(yùn)價(jià)優(yōu)惠，三是稅收優(yōu)惠，四是淡儲(chǔ)貼息優(yōu)惠。然而隨著產(chǎn)能過(guò)剩日益嚴(yán)重，化肥行情動(dòng)蕩不穩(wěn)，政府的各項(xiàng)優(yōu)惠逐漸成為了一些業(yè)內(nèi)口中“弊病”之所在。應(yīng)該說(shuō)，政府的各項(xiàng)化肥優(yōu)惠政策是利大于弊的，是化肥行業(yè)前期發(fā)展必不可少的支撐，只不過(guò)時(shí)過(guò)境遷，在化肥行業(yè)已經(jīng)發(fā)展到一定瓶頸的時(shí)期，政策的照顧就應(yīng)該有所變化了，即便是有過(guò)一些錯(cuò)誤，但大膽的糾正也為時(shí)不晚。優(yōu)惠政策并不是化肥過(guò)剩的唯一原因，但也是重要原因之一，所以面對(duì)當(dāng)前的化肥發(fā)展形勢(shì)，應(yīng)該說(shuō)取消優(yōu)惠政策雖是一劑猛藥，卻也不得不施。
2005年7月份，國(guó)家發(fā)改委出臺(tái)《改革和完善化肥價(jià)格調(diào)控機(jī)制的方案（草案）》明確提出要堅(jiān)持市場(chǎng)化改革取向，全面放開(kāi)化肥價(jià)格。這被認(rèn)為是化肥市場(chǎng)化步伐的初始。2008年年底，國(guó)務(wù)院確定了“化肥改革國(guó)六條”，建立了市場(chǎng)為主導(dǎo)的化肥價(jià)格形成機(jī)制。但這個(gè)時(shí)候，電價(jià)、氣價(jià)、煤價(jià)、運(yùn)價(jià)等仍然享受優(yōu)惠政策。2009年國(guó)家通過(guò)進(jìn)出口調(diào)控、淡季儲(chǔ)備、農(nóng)資綜合補(bǔ)貼等政策，繼續(xù)推動(dòng)化肥行業(yè)迅速發(fā)展。
但很快就出現(xiàn)了很多問(wèn)題，所以各種優(yōu)惠政策開(kāi)始減弱。比如，造成過(guò)量施肥的一個(gè)原因就是化肥企業(yè)享受的各種優(yōu)惠，因?yàn)槌杀镜�，產(chǎn)能大，競(jìng)爭(zhēng)加劇，企業(yè)遇到問(wèn)題往往首先想到的都是價(jià)格戰(zhàn)，所以肥價(jià)有些偏低，農(nóng)民不愿改良施肥方法減少用量。而過(guò)量施肥還有一個(gè)很大的弊病，就是資源浪費(fèi)和環(huán)境污染，從2010年2月公布的《第一次全國(guó)污染普查公告》中我們看到，種植業(yè)總氮流失量占全國(guó)總氮排放量的34%，總磷流失量占總磷排放量的26%，說(shuō)明化肥過(guò)量使用造成的污染突出。再比如，因?yàn)榛氏硎軆?yōu)惠運(yùn)價(jià)，所以鐵路部門不愿意“白忙活”，所以化肥運(yùn)輸尤其是在新疆、青海等地的運(yùn)輸，經(jīng)常會(huì)為其它工業(yè)產(chǎn)品或者是瓜果蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品讓路，發(fā)運(yùn)難造成庫(kù)存大，企業(yè)為降低庫(kù)存有時(shí)又被迫降價(jià)銷售，或者無(wú)法滿足外界需求導(dǎo)致局域市場(chǎng)不正常的價(jià)格波動(dòng)。
2005年年底啟動(dòng)的天然氣價(jià)格改革方案中，單列了化肥用氣優(yōu)惠檔，其價(jià)格明顯低于工業(yè)和民用氣價(jià)，但2009年6月發(fā)改委公布的川氣東送價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)中，并未對(duì)化肥單列優(yōu)惠氣價(jià)，這被認(rèn)為是氣價(jià)改革的開(kāi)始。而事實(shí)也的確如此，之后的歷次氣價(jià)方案中，化肥用氣的優(yōu)惠逐漸縮小。這一點(diǎn)上電價(jià)、運(yùn)價(jià)優(yōu)惠的取消幾乎都是同樣的過(guò)程，幾乎每一次價(jià)格調(diào)漲，化肥用氣、用電和運(yùn)費(fèi)的漲幅都大于各行業(yè)的平均值。
2015年有三次明顯的化肥優(yōu)惠政策的取消。一個(gè)就是最上面開(kāi)始時(shí)提到的2月17日農(nóng)業(yè)部制定了《到2020年化肥使用量零增長(zhǎng)行動(dòng)方案》，這一政策引起了很多業(yè)內(nèi)的恐慌情緒，不過(guò)畢竟時(shí)間還長(zhǎng)，實(shí)質(zhì)性的影響暫時(shí)還沒(méi)有顯現(xiàn)；一個(gè)是國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)通知自2月1日起上調(diào)鐵路貨物運(yùn)價(jià)率，化肥不再執(zhí)行優(yōu)惠運(yùn)價(jià)號(hào)，而且自8月1日起，允許化肥運(yùn)價(jià)在10%的范圍內(nèi)上��；最后一個(gè)就在不久前的8月10日，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，財(cái)政部、海關(guān)總署和國(guó)家稅務(wù)總局印發(fā)了《關(guān)于對(duì)化肥恢復(fù)征收增值稅政策的通知》，規(guī)定自2015年9月1日起，對(duì)納稅人銷售和進(jìn)口的化肥，統(tǒng)一按13%稅率征收增值稅，原有的增值稅免稅和先征后返政策相應(yīng)停止執(zhí)行，這一政策長(zhǎng)期看利于規(guī)范市場(chǎng)行為，促進(jìn)行業(yè)的健康發(fā)展，不過(guò)短期會(huì)促使化肥價(jià)格有一定的上漲，尤其是進(jìn)口為主的鉀肥。
我們?cè)趺磻?yīng)對(duì)政策的改變呢？有優(yōu)惠時(shí)埋怨優(yōu)惠存在弊端，現(xiàn)在逐漸取消了優(yōu)惠，卻又高呼“不能一刀切”，以此為擋箭牌，繼續(xù)渴望著優(yōu)惠，很多企業(yè)就是這樣做的。如此的“市場(chǎng)調(diào)節(jié)”，沒(méi)有任何意義。盡管優(yōu)惠政策取消對(duì)于化肥行業(yè)會(huì)帶來(lái)短期的陣痛，但是長(zhǎng)期來(lái)看應(yīng)有利于解決目前行業(yè)發(fā)展的過(guò)剩及瓶頸問(wèn)題，所以對(duì)于這樣的政策我們應(yīng)該大力支持和響應(yīng)。在歷史的潮流下，任何落后守舊的思想和辯駁都只是無(wú)病呻吟，在有人還幻想著重拾寵愛(ài)的時(shí)候，有些人已經(jīng)大踏步邁了出去，也許這些人未必會(huì)取得成功，但是還抱幻想的那些人必定被歷史淘汰。
三 新型肥料不斷沖擊
據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)耕地基礎(chǔ)地力偏低，所以化肥對(duì)糧食增產(chǎn)的貢獻(xiàn)較大，可達(dá)到40%以上。但是化肥施用存在兩大主要問(wèn)題：一是施用量偏高，我國(guó)農(nóng)作物畝均化肥用量21.9公斤，遠(yuǎn)高于世界平均水平的8公斤，是美國(guó)的2.6倍，歐盟的2.5倍，過(guò)量施肥、盲目施肥不僅增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本、浪費(fèi)資源，也造成耕地板結(jié)、土壤酸化；二是施肥結(jié)構(gòu)不平衡，重化肥輕有機(jī)肥、重大量元素肥料輕中微量元素肥料、重氮肥輕磷鉀肥的“三重三輕”問(wèn)題突出。在這樣的背景下，各式各樣的新型肥料、有機(jī)肥得到了發(fā)展的機(jī)會(huì)，近年來(lái)呼聲越來(lái)越高。
我國(guó)科技部和商務(wù)部《鼓勵(lì)外商投資高新技術(shù)產(chǎn)品目錄》（2003）中有關(guān)新型肥料的目錄就包括：復(fù)合型微生物接種劑，復(fù)合微生物肥料，植物促生菌劑，秸稈、垃圾腐熟劑，特殊功能微生物制劑，控、緩釋新型肥料生物有機(jī)肥料、有機(jī)復(fù)合肥、植物穩(wěn)態(tài)營(yíng)養(yǎng)肥等。新型肥料有別于傳統(tǒng)肥料的幾個(gè)方面如下：1，功能拓展或功效提高，除了提供常規(guī)的養(yǎng)分作用以外還具有保水、抗寒、抗旱、殺蟲(chóng)、防病等其他功能，此外，采用包衣技術(shù)、添加抑制劑等方式生產(chǎn)的肥料，使其養(yǎng)分利用率明顯提高，從而增加施肥的效益；2，形態(tài)更新，除了固體肥料外，還有液體肥料、氣體肥料、膏狀肥料等，通過(guò)形態(tài)的變化已達(dá)到改善肥料使用效能的作用；3，生產(chǎn)中新型材料的應(yīng)用，如肥料添加劑、助劑等；4，運(yùn)用方式的轉(zhuǎn)變，針對(duì)不同作物、不同栽培方式等特殊條件下的施肥特點(diǎn)而專門研制肥料，如沖施肥、葉面肥等。
新型肥料最顯著的特點(diǎn)就是調(diào)節(jié)土壤酸堿度、改良土壤結(jié)構(gòu)、改善土壤理化性質(zhì)和生物學(xué)性質(zhì)。這使得新型肥料的發(fā)展趨勢(shì)與農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)密切相關(guān)，所以政府也表示，只有加快新型肥料的發(fā)展速度，才能保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)沿著高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、低耗和高效的方向發(fā)展。尤其是《到2020年化肥使用量零增長(zhǎng)行動(dòng)方案》的出臺(tái)，更使得新型肥料看到了躍進(jìn)發(fā)展的機(jī)會(huì)。
不過(guò)新型肥料很多產(chǎn)品尚處于前期預(yù)研階段，技術(shù)還不成熟，距離產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)還有較大距離。而且市場(chǎng)上已經(jīng)是魚(yú)龍混雜，某些非法企業(yè)以新型肥料為名，炒作概念，誤導(dǎo)坑害農(nóng)民。另外，縱觀歐美各國(guó)肥料的使用現(xiàn)狀，其實(shí)仍以常規(guī)肥料占絕大多數(shù)，新型肥料只是在某些特殊作物、特殊土壤上或者其它的具體條件下才會(huì)施用。所以我們大力發(fā)展新型肥料是極為必要的，但一方面要注意新型肥料的研制、生產(chǎn)與推廣需要穩(wěn)步發(fā)展，不能急于求成，另一方面，也決不能否定放棄傳統(tǒng)肥料的應(yīng)用和改革。山東省化肥工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊春升就曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)--無(wú)論新型肥料如何發(fā)展都不意味著基礎(chǔ)肥料過(guò)時(shí)了恰恰證明基礎(chǔ)肥料生產(chǎn)更重要了。所謂的“新”其實(shí)只是時(shí)間概念，現(xiàn)在的新型肥料逐漸也會(huì)變成傳統(tǒng)肥料。所以要擺正傳統(tǒng)肥料與新型肥料之間的關(guān)系傳統(tǒng)肥料應(yīng)被視作基礎(chǔ)肥料，而各種新型肥料都是基礎(chǔ)肥料在施用功能、方式上的延伸而不是完全的替代。
所以，針對(duì)新型肥料的沖擊與挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)肥料不必慌了陣腳，紛紛追潮流也去研發(fā)新型肥料，而是應(yīng)該審視自身，結(jié)合市場(chǎng)環(huán)境的需求，再制訂轉(zhuǎn)型或升級(jí)的方案。單從升級(jí)的角度來(lái)說(shuō)，其實(shí)也是大有可為。據(jù)了解，歐盟、北美發(fā)達(dá)國(guó)家的化肥施用量大都呈現(xiàn)先快速增長(zhǎng)、達(dá)到峰值后保持穩(wěn)中有降或持續(xù)下降的趨勢(shì)，也存在減肥增效的過(guò)程。目前我國(guó)糧食作物對(duì)氮肥、磷肥和鉀肥的利用率分別在33%、24%和42%，比2005年分別提高了5、12和10個(gè)百分點(diǎn)，這很大程度上是測(cè)土配方施肥的功勞。伴隨著肥料利用率的提高，化肥用量的增幅已經(jīng)略現(xiàn)下降趨勢(shì)，到2020年化肥使用量零增長(zhǎng)的目標(biāo)是可以實(shí)現(xiàn)的，而這個(gè)過(guò)程就是減肥增效的過(guò)程，就是行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過(guò)程。談殘酷點(diǎn)是洗牌，談積極些，這就是蛻變升級(jí)。
傳統(tǒng)肥料，路在何方？這其實(shí)不是一個(gè)惆悵的發(fā)問(wèn)，而是一個(gè)激動(dòng)人心的吶喊，我們問(wèn)的不應(yīng)該是政策、是國(guó)際、是大環(huán)境，而應(yīng)該問(wèn)我們自身！面對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的低迷，面對(duì)政策優(yōu)惠的取消，面對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的升級(jí)，我們的路就在自己腳下，先苦練內(nèi)功，再積極應(yīng)對(duì)，最后完成蛻變升級(jí)。具體的路有很多條，企業(yè)應(yīng)該尋找適合自身的路。其實(shí)所謂的“傳統(tǒng)”與“新型”并不是很重要，即便是新型肥料也會(huì)遇到更新的挑戰(zhàn)，整個(gè)化肥市場(chǎng)的發(fā)展本身就是一個(gè)不斷創(chuàng)新和升級(jí)的過(guò)程。希望每個(gè)企業(yè)都能把眼光放長(zhǎng)遠(yuǎn)，堅(jiān)守“七不原則”，即“不炒作概念，不跟風(fēng)冒進(jìn)，不損害環(huán)境，不浪費(fèi)資源，不偷減含量，不盲目擴(kuò)產(chǎn)，不低價(jià)出口”。我堅(jiān)信，我們化肥人是不可戰(zhàn)勝的，化肥行業(yè)定將沖破一切瓶頸，打倒一切困難！ |
